Перевірка засобів безпеки: чи готові ви до кібератак?

За даними дослідження DataDriven, український ринок кібербезпеки зріс у 4 рази за останні 8 років і, за прогнозами, зросте ще на 50% до 2029 року.

Однак чи дає наявність засобів безпеки абсолютну впевненість, що в час ікс вони вас захистять? Чи готові ви до нових типів атак?

Відповіді на такі запитання дає перевірка ефективності засобів безпеки. У цій статті ми розглянемо, як працює такий підхід, чому його вже запровадили у NASA, Mastercard і Vodafone та чим перевірка засобів безпеки відрізняється від традиційних методів оцінки.

Зміст:

Що таке перевірка засобів безпеки та чому вона важлива

Перевірка засобів безпеки VS cтандартні методи оцінювання кіберзахисту

Як працює і які переваги дає Сервіс перевірки засобів безпеки

Чому в 2025 році варто запровадити Security Control Validation?

Що таке перевірка засобів безпеки та чому вона важлива

Перевірка засобів безпеки (Security Control Validation, SCV) — це сучасний безперервний підхід до оцінювання засобів кіберзахисту, який допомагає визначити можливі прогалини у виявленні та запобіганні загрозам за допомогою симуляції реальних кібератак.

Чому це важливо?

Перебування в стані кібервійни з росією призвело до збільшення кількості кібератак. Організації в усіх секторах стикаються з підвищеними ризиками для своєї діяльності та безпеки даних. 

Крім того, кіберзагрози постійно еволюціонують, що змушує українські бізнеси інвестувати в передові рішення з кібербезпеки.

У міру того як уряд упроваджує цифрові рішення, державні установи також стикаються з підвищеним ризиком кіберзагроз, що потребує посилення заходів кібербезпеки для захисту конфіденційних даних та забезпечення безперебійної роботи. 

Заходи безпеки — фаєрволи, антивірусні програми, системи виявлення вторгнень — не гарантують достатнього рівня захисту через низку причин:

• Кіберзлочинці постійно розробляють нові тактики й техніки атак.
• Складні IT-інфраструктури часто мають непокриті «зони», які можуть бути використані для проникнення.
• Організації не використовують своїх засобів контролю безпеки на повну потужність, адже їхня конфігурація та налаштування є безперервним процесом і немає ідеального рішення, яке підійде всім. Неправильно налаштовані або типово конфігуровані засоби лише створюють хибне відчуття безпеки.
• Крім технологічних викликів, є ще й людський фактор: внутрішні команди безпеки можуть не мати достатньо ресурсів або експертизи для проведення регулярних тестувань. 

Отже, ви насправді не знаєте, наскільки ефективно спрацюють ваші системи виявлення та запобігання під час реальної кібератаки. 

Перевірка засобів безпеки VS cтандартні методи оцінювання кіберзахисту

Для оцінювання кіберзахисту традиційно використовують тестування на проникнення та червоні команди (red teaming). Хоча ці методи досі є важливими й актуальними, вони мають свої обмеження. 

Розглянемо їх докладніше та порівняємо з перевіркою засобів безпеки (Security Control Validation).

Тестування на проникнення

Тестування на проникнення (penetration testing, pen testing) — це метод оцінювання стану кібербезпеки організації в результаті імітації реальних кібератак на комп’ютерну систему, мережу або вебпрограму для виявлення вразливостей, які можуть бути використані зловмисниками.

Переваги:

• Пентестери використовують тактику, техніку та процедури (TTP) реальних кібератак, що дає змогу виявити прогалини та слабкі місця.
• Тестування на проникнення включено у вимоги відповідності нормативним стандартам.
• Підрядник надає докладний звіт з виявленими вразливостями та їхнім рівнем небезпеки, що дає організації змогу пріоритизувати виправлення.
• Пентестер використовують для оцінювання величини потенційного впливу успішних атак на бізнес і тестування здатності захисників мережі успішно виявляти й реагувати на атаки.

Однак пентестинг має кілька суттєвих недоліків та обмежень:

• Якість виконання залежить від кваліфікації спеціалістів. Тестування на проникнення потребує залучення висококваліфікованих кадрів, що робить його дорогим методом. 
• Оскільки пентест проводять в обмежений проміжок часу, його результати відображають лише поточний стан системи на момент перевірки.
• Позитивні результати тестування можуть створювати хибне відчуття безпеки. А оскільки кіберзагрози динамічні, системи, які були безпечними на момент проведення тестування, можуть стати вразливими в майбутньому.
• Пентест зазвичай зосереджений на конкретних системах, мережах або програмах (відповідно до цілей тестування). Це означає, що деякі вразливості можуть бути пропущені.

Пентестинг VS перевірка засобів безпеки (Security Control Validation)

Security Control Validation зосереджується на перевірці ефективності контролю безпеки, тоді як тестування на проникнення насамперед визначає вразливості, але часто не перевіряє, наскільки ефективно системи реагують на всі нові тактики та стратегії атак, і точно не перевіряє наявність у засобів захисту необхідних сигнатур (наприклад, для всіх відомих програм-шифрувальників).

Залучення червоної команди

Редтимінг (red teaming, red team testing) — це по суті етичне хакерство, імітація реальних кібератак для перевірки ефективності системи безпеки організації.

Червона команда діє як зловмисники, використовуючи тактики, техніки та процедури, які застосовують реальні хакерські групи. А синя команда (фахівці з кібербезпеки замовника) повинна виявити й зупинити ці атаки та в такий спосіб  протестувати свою готовність до реальних загроз.

Переваги:

• Тестування проводять у реальних умовах.
• Оцінюється не лише стійкість технологічних систем, а й ефективність процесів та готовність персоналу до атак.
• Синя команда отримує безцінний досвід у реагуванні на реальні сценарії атак.

Однак редтимінг має кілька недоліків та обмежень:

• Потрібні висококваліфіковані фахівці. Через високу вартість і нестачу кадрів цей метод малопоширений в Україні.
• Red team може використовувати специфічні тактики, що імітують реальні загрози, але не завжди покривають усі техніки MITRE ATT&CK.
• Червона команда зазвичай працює в реальному середовищі з живими системами, тому є ризик пошкодження системи або втручання в операції.
• Редтимінг — довгий цикл, його результат видно лише в кінці кампанії або в проміжних звітах.

Red teaming VS перевірка засобів безпеки (Security Control Validation)

Red teaming — це ручний і дорогий процес, тоді як перевірка засобів безпеки передбачає автоматизоване та постійне моделювання реальних сценаріїв атак.

Red team — це «краш-тест», що показує, як хакер може обійти захист.

Security Control Validation — це регулярний контроль, який дає змогу побачити, чи спрацювали механізми безпеки в разі відомих атак.

Тому SCV закриває багато щоденних завдань швидше, надійніше й дешевше, але не замінює редтимінг повністю.

Як працює і які переваги дає Сервіс перевірки засобів безпеки

Сервіс «Перевірка засобів безпеки» від Netwave — це комплексний і ефективний формат співпраці між замовником та постачальником керованих послуг. 

Сервіс передбачає річний контракт, у межах якого ми:

• постійно виявляємо слабкі сторони політик безпеки;
• визначаємо атаки, непомітні для засобів безпеки, даючи змогу виявляти загрози, які можуть становити ризик, і вживати заходів для їх пом’якшення;
• стежимо за змінами: у міру зростання або змін у конфігураціях в інфраструктурі, забезпечуємо достатній захист завдяки впровадженим рішенням;
• допомагаємо виявити та оперативно усунути недоліки, скорочуючи час і зусилля, необхідні для налаштування засобів безпеки;
• показуємо загальну картину — допомагаємо оцінити ефективність засобів безпеки;
• структуруємо результати, надаючи їх відповідно до MITRE ATT&CK Framework, що дає змогу візуалізувати охоплення загроз і визначити пріоритетність усунення прогалин;
• інтегруємо найновіші інструменти для глибшого рівня перевірки, оптимізуючи робочі процеси в результаті автоматизації застосування вмісту пом’якшення.

А що під капотом? Технічна сторона сервісу

Ми використовуємо технічне рішення від одного з провідних постачальників — Picus, яке дає змогу максимально точно, ефективно й регулярно симулювати різноманітні кіберзагрози в реальному часі.

• Malware Attacks. Визначаємо готовність засобів захисту вашої організації протидіяти найновішому шкідливому програмному забезпеченню та програмам-вимагачам.
• Email Attacks. Перевіряємо ефективність блокування шкідливих посилань і вкладень.
• Endpoint Attacks. Перевіряємо ефективність засобів захисту кінцевої точки в протидії сценаріям атак зловмисників, включно з APT.
• Vulnerability Exploitation Attacks. Перевіряємо, наскільки ефективні ваші засоби безпеки в блокуванні спроб локальної та віддаленої експлуатації вразливостей.
• Web Application Attacks. Перевіряємо, чи здатні ваші засоби безпеки протидіяти атакам на вебзастосунки, таким як ін’єкції коду, підбір паролів і багато інших.
• Data Exfiltration Attacks. Тестуємо, чи можуть ваші засоби захисту запобігти викраденню конфіденційної та фінансової інформації через HTTP/S.

За результатами кожної перевірки надаємо звіт і рекомендації під конкретних виробників обладнання.

Чому ми рекомендуємо річний контракт, а не разову перевірку

Регулярна перевірка засобів безпеки дає змогу:

• Отримувати чітку картину стану вашого кіберзахисту. Регулярно оцінюючи засоби безпеки щодо протидії найновішим загрозам, ви можете розуміти, наскільки ефективно ваші рішення рівня запобігання та виявлення реагують на симуляцію загроз у контрольованому середовищі,  —  перш ніж справжній зловмисник здійснить кібератаку.
• Ухвалювати обґрунтовані рішення щодо інвестицій у безпеку. Виявляючи недостатньо ефективні засоби контролю безпеки, організації можуть краще розподіляти ресурси й зосереджуватися на впровадженні рішень, які забезпечують кращу віддачу від інвестицій.
• Підтримувати відповідність галузевим стандартам і нормам.
• Створити надійну та стійку інфраструктуру кібербезпеки, яка може краще адаптуватися до динамічного середовища загроз.

Чому в 2025 році варто запровадити Security Control Validation?

Російська кіберагресія проти України актуалізує впровадження сучасних методів захисту.

У 2023 році в Україні було зафіксовано 1105 кіберінцидентів, що на 62,5% більше проти 2022 року. Основними мішенями атак були державні установи, банківська сфера, медіа, енергетика, а також телекомунікації. Найпоширенішими видами атак стали DDoS, фішинг і шкідливе програмне забезпечення.

У травні 2024 року Служба безпеки України повідомила, що кількість кібератак на об’єкти критичної інфраструктури зросла з 800 у 2020 році до 4500 у 2022 та 2023 роках.

У грудні 2024 року росія здійснила масштабну кібератаку на державні реєстри України, що призвело до тимчасових перебоїв у їхній роботі.

Ці дані підкреслюють зростання кіберзагроз, з якими стикаються українські бізнеси та державні установи. 

Постійний контроль ефективності засобів безпеки  —  це must have для організацій, які перебувають у зоні високого ризику.

Висновок

У світі кіберзагроз працює одне золоте правило: краще запобігти, ніж усувати. Тому регулярна перевірка засобів безпеки — це інвестиція в стійкість вашого бізнесу, яка окупиться збереженням репутації, даних та фінансових ресурсів. 

Упровадження сервісу Security Control Validation (SCV) від Netwave дасть вам змогу бути впевненими, що ваші засоби безпеки під контролем.

Подбайте про це вже сьогодні — замовляйте безкоштовну консультацію та отримайте докладну інформацію від наших експертів з кібербезпеки.