Проверка средств безопасности: готовы ли вы к кибератакам?

По данным исследования DataDriven, украинский рынок кибербезопасности вырос в 4 раза за последние 8 лет и, по прогнозам, вырастет еще на 50% до 2029 года.

Однако дает ли наличие средств безопасности абсолютную уверенность, что в час икс они вас защитят? Готовы ли вы к новым типам атак?

Ответы на такие вопросы дает проверка эффективности средств безопасности. В этой статье мы рассмотрим, как работает такой подход, почему его уже внедрили в NASA, Mastercard и Vodafone и чем проверка средств безопасности отличается от традиционных методов оценки.

Содержание:

Что такое проверка средств безопасности и почему она важна

Проверка средств безопасности VS стандартные методы оценки киберзащиты

Как работает и какие преимущества дает Сервис проверки средств безопасности

Почему в 2025 году стоит внедрить Security Control Validation?

Что такое проверка средств безопасности и почему она важна

Проверка средств безопасности (Security Control Validation, SCV) — это современный непрерывный подход к оценке средств киберзащиты, который помогает определить возможные пробелы в выявлении и предотвращении угроз посредством симуляции реальных кибератак.

Почему это важно?

Пребывание в состоянии кибервойны с россией привело к увеличению количества кибератак. Организации во всех секторах сталкиваются с повышенными рисками для своей деятельности и безопасности данных.

Кроме того, киберугрозы постоянно эволюционируют, что вынуждает украинские бизнесы инвестировать в передовые решения по кибербезопасности.

По мере того как правительство внедряет цифровые решения, государственные учреждения также сталкиваются с повышенным риском киберугроз, что требует усиления мер кибербезопасности для защиты конфиденциальных данных и обеспечения бесперебойной работы.

Меры безопасности — файерволы, антивирусные программы, системы обнаружения вторжений — не гарантируют достаточного уровня защиты по ряду причин:

• Киберпреступники постоянно разрабатывают новые тактики и техники атак.
• Сложные IT-инфраструктуры часто имеют непокрытые «зоны», которые могут быть использованы для проникновения.
• Организации не используют своих средств контроля безопасности на полную мощность, ведь их конфигурация и настройка являются непрерывным процессом и нет идеального решения, которое подойдет всем. Неправильно настроенные или конфигурированные по умолчанию средства только создают ложное чувство безопасности.
• Кроме технологических вызовов, есть еще и человеческий фактор: внутренние команды безопасности могут не иметь достаточно ресурсов или экспертизы для проведения регулярных тестирований.

Итак, вы на самом деле не знаете, насколько эффективно сработают ваши системы обнаружения и предотвращения во время реальной кибератаки. 

Проверка средств безопасности VS стандартные методы оценки киберзащиты

Для оценки киберзащиты традиционно используют тестирование на проникновение и красные команды (red teaming). Хотя эти методы до сих пор важны и актуальны, они имеют свои ограничения.

Рассмотрим их подробнее и сравним с проверкой средств безопасности (Security Control Validation).

Тестирование на проникновение

Тестирование на проникновение (penetration testing, pen testing) — это метод оценки состояния кибербезопасности организации в результате имитации реальных кибератак на компьютерную систему, сеть или веб-программу для обнаружения уязвимостей, которые могут быть использованы злоумышленниками.

Преимущества:

• Пентестеры используют тактику, технику и процедуры (TTP) реальных кибератак, что позволяет выявить пробелы и слабые места.
• Тестирование на проникновение включено в требования соответствия нормативным стандартам.
• Подрядчик предоставляет подробный отчет с выявленными уязвимостями и их уровнем опасности, что позволяет организации приоритизировать исправления.
• Пентестер используют для оценки величины потенциального влияния успешных атак на бизнес и тестирования способности защитников сети успешно обнаруживать и реагировать на атаки.

Однако пентестинг имеет несколько существенных недостатков и ограничений:

• Качество исполнения зависит от квалификации специалистов. Тестирование на проникновение требует привлечения высококвалифицированных кадров, что делает его дорогостоящим методом.
• Поскольку пентест проводят в ограниченный промежуток времени, его результаты отражают только текущее состояние системы на момент проверки.
• Положительные результаты тестирования могут создавать ложное чувство безопасности. А поскольку киберугрозы динамичные, системы, которые были безопасными на момент проведения тестирования, могут стать уязвимыми в будущем.
• Пентест обычно сосредоточен на конкретных системах, сетях или программах (в соответствии с целями тестирования). Это означает, что некоторые уязвимости могут быть пропущены.

Пентестинг VS проверка средств безопасности (Security Control Validation)

Security Control Validation сосредотачивается на проверке эффективности контроля безопасности, тогда как тестирование на проникновение прежде всего определяет уязвимости, но часто не проверяет, насколько эффективно системы реагируют на все новые тактики и стратегии атак, и точно не проверяет наличие у средств защиты необходимых сигнатур (например, для всех известных программ-шифровальщиков).

Привлечение красной команды

Редтиминг (red teaming, red team testing) — это по сути этичное хакерство, имитация реальных кибератак для проверки эффективности системы безопасности организации.

Красная команда действует как злоумышленники, используя тактики, техники и процедуры, применяемые реальными хакерскими группами. А синяя команда (специалисты по кибербезопасности заказчика) должна выявить и остановить эти атаки и таким образом протестировать свою готовность к реальным угрозам.

Преимущества:

• Тестирование проводят в реальных условиях.
• Оценивается не только устойчивость технологических систем, но и эффективность процессов и готовность персонала к атакам.
• Синяя команда получает бесценный опыт в реагировании на реальные сценарии атак.

Однако редтиминг имеет несколько недостатков и ограничений:

• Нужны высококвалифицированные специалисты. Из-за высокой стоимости и нехватки кадров этот метод мало распространен в Украине.
• Red team может использовать специфические тактики, имитирующие реальные угрозы, но не всегда покрывающие все техники MITRE ATT&CK.
• Красная команда обычно работает в реальной среде с живыми системами, поэтому существует риск повреждения системы или вмешательства в операции.
• Редтиминг — долгий цикл, его результат виден только в конце кампании или в промежуточных отчетах.

Red teaming VS проверка средств безопасности (Security Control Validation)

Red teaming — это ручной и дорогостоящий процесс, тогда как проверка средств безопасности предполагает автоматизированное и постоянное моделирование реальных сценариев атак.

Red team — это «краш-тест», показывающий, как хакер может обойти защиту.

Security Control Validation — это регулярный контроль, позволяющий увидеть, сработали ли механизмы безопасности в случае известных атак.

Поэтому SCV закрывает многие ежедневные задачи быстрее, надежнее и дешевле, но не заменяет редтиминг полностью.

Как работает и какие преимущества дает Сервис проверки средств безопасности

Сервис «Проверка средств безопасности» от Netwave — это комплексный и эффективный формат сотрудничества между заказчиком и поставщиком управляемых услуг.

Сервис предусматривает годовой контракт, в рамках которого мы:

• постоянно выявляем слабые стороны политик безопасности;
• определяем атаки, незаметные для средств безопасности, позволяя выявлять угрозы, которые могут представлять риск, и принимать меры для их смягчения;
• следим за изменениями: по мере роста или изменений в конфигурациях в инфраструктуре, обеспечиваем достаточную защиту благодаря внедренным решениям;
• помогаем выявить и оперативно устранить недостатки, сокращая время и усилия, необходимые для настройки средств безопасности;
• показываем общую картину — помогаем оценить эффективность средств безопасности;
• структурируем результаты, предоставляя их в соответствии с MITRE ATT&CK Framework, что позволяет визуализировать охват угроз и определить приоритетность устранения пробелов;
• интегрируем новейшие инструменты для более глубокого уровня проверки, оптимизируя рабочие процессы в результате автоматизации применения содержимого смягчения.

А что под капотом? Техническая сторона сервиса

Мы используем техническое решение от одного из ведущих поставщиков — Picus, позволяющее максимально точно, эффективно и регулярно симулировать различные киберугрозы в реальном времени.

• Malware Attacks. Определяем готовность средств защиты вашей организации противодействовать новейшему вредоносному программному обеспечению и программам-вымогателям.
• Email Attacks. Проверяем эффективность блокировки вредоносных ссылок и вложений.
• Endpoint Attacks. Проверяем эффективность средств защиты конечной точки в противодействии сценариям атак злоумышленников, включая APT.
• Vulnerability Exploitation Attacks. Проверяем, насколько эффективны ваши средства безопасности в блокировке попыток локальной и удаленной эксплуатации уязвимостей.
• Web Application Attacks. Проверяем, способны ли ваши средства безопасности противодействовать атакам на веб-приложения, таким как инъекции кода, подбор паролей и многие другие.
• Data Exfiltration Attacks. Тестируем, могут ли ваши средства защиты предотвратить кражу конфиденциальной и финансовой информации через HTTP/S.

По результатам каждой проверки предоставляем отчет и рекомендации под конкретных производителей оборудования.

Почему мы рекомендуем годовой контракт, а не разовую проверку

Регулярная проверка средств безопасности позволяет:

• Получать четкую картину состояния вашей киберзащиты. Регулярно оценивая средства безопасности относительно противодействия новейшим угрозам, вы можете понимать, насколько эффективно ваши решения уровня предотвращения и обнаружения реагируют на симуляцию угроз в контролируемой среде, — прежде чем настоящий злоумышленник осуществит кибератаку.
• Принимать обоснованные решения по инвестициям в безопасность. Выявляя недостаточно эффективные средства контроля безопасности, организации могут лучше распределять ресурсы и сосредотачиваться на внедрении решений, обеспечивающих лучшую отдачу от инвестиций.
• Поддерживать соответствие отраслевым стандартам и нормам.
• Создать надежную и устойчивую инфраструктуру кибербезопасности, которая может лучше адаптироваться к динамической среде угроз.

Почему в 2025 году стоит внедрить Security Control Validation?

Российская киберагрессия против Украины актуализирует внедрение современных методов защиты.

В 2023 году в Украине было зафиксировано 1105 киберинцидентов, что на 62,5% больше по сравнению с 2022 годом. Основными мишенями атак были государственные учреждения, банковская сфера, медиа, энергетика, а также телекоммуникации. Самыми распространенными видами атак стали DDoS, фишинг и вредоносное программное обеспечение.

В мае 2024 года Служба безопасности Украины сообщила, что количество кибератак на объекты критической инфраструктуры выросло с 800 в 2020 году до 4500 в 2022 и 2023 годах.

В декабре 2024 года россия осуществила масштабную кибератаку на государственные реестры Украины, что привело к временным перебоям в их работе.

Эти данные подчеркивают рост киберугроз, с которыми сталкиваются украинские бизнесы и государственные учреждения. 

Постоянный контроль эффективности средств безопасности — это must have для организаций, которые находятся в зоне высокого риска.

Вывод

В мире киберугроз работает одно золотое правило: лучше предотвратить, чем устранять. Поэтому регулярная проверка средств безопасности — это инвестиция в устойчивость вашего бизнеса, которая окупится сохранением репутации, данных и финансовых ресурсов.

Внедрение сервиса Security Control Validation (SCV) от Netwave позволит вам быть уверенными, что ваши средства безопасности под контролем.

Позаботьтесь об этом уже сегодня — заказывайте бесплатную консультацию и получите подробную информацию от наших экспертов по кибербезопасности.